А-фи-геть... =_=

[Koryuu]

Пишет  Шикич:

23.02.2013 в 20:16

Пишет  мобиус:

тем временем дневники внесли в реестр запрещенных сайтов.
http://www.facebook.com/diary.ru/posts/412614875498145

ОТБОЙ

23.02.2013 в 21:35

Пишет  мобиус:

"Нет, это не ошибка. В архиве были 100 способов самоубийства. Мы не получили от хостинг-провайдера предупреждение, они нам его не передали. Разбираемся теперь уже на этом уровне. А с Роскомнадзором пообщались нормально, нас уберут из реестра. Т.е. система , предполагаемая тем, кто придумал реестр, не работает так, как должна работать. Увы."

http://vk.com/feed?section=comments

значит, не педофилия, слэш или шутки про тандем
самоубивцы, вы во всем виноваты.

Пишет  Diary Spirit:

Мы побывали в "черных списках Рунета"
Уважаемые пользователи, сайт @дневников был недоступен сегодня примерно с 17:20 до 18:10 мск.
А случилось вот что. Сегодня днем один из наших пользователей (дай бог ему крепкого здоровья) сообщил администратору, что Дайри.ру у него не открывается, и он видит сообщение, будто IP-адрес сайта внесен в "Единый Реестр доменных имен...". Мы проверили — действительно, сайт был забанен по IP (скриншот на картинке ниже). При этом, никакого предупреждения или требования удалить запрещенный контент мы по почте не получали, а у нас сайт еще работал. Блокировка его всеми основными провайдерами включилась примерно через 2 или 3 часа.



После недолгой переписки с представителем Роспотребнадзора выяснилось, что один из архивных дневников содержал запрещенный контент в записи за 2005 год. Роскомнадзор написал требование удалить страницу нашему хостеру РТКОММ, но тот не переслал нам это требование. Не получив ответ в течение трех дней, Роскомнадзор приказал провайдерам забанить наш IP-адрес.

Сейчас причина бана устранена, и сайт работает в обычном режиме.

Это был уже второй случай в нашей истории — в январе мы положенным порядком заранее получили требование и удалили "вредный" дневник. Следует отметить, что Роскомнадзор не придирался по-мелочам, а указал на реально вредный контент: в первом это были способы приготовления и употребления наркотических веществ, а во втором — описание способов самоубийства. Можно предположить, что ваши и наши опасения, будто модераторы Рунета будут выискивать в дневниках рассказики с любовными историями школьников, пока не оправдываются, потому что волнуют их в гораздо меньшей степени.

Ввиду сказанного, просим пользователей решительно использовать кнопку "Пожаловаться" в тех случаях, когда вам встретится явно запрещенный контент, содержащий 1) способы приготовления, распространения и употребления наркотических веществ и 2) самоубийств.

Очень радует хотя бы вот это прояснение ситуации:

Пишет  Nyctalus:

Раз всплыла тема. Я осенью писала в Роскомнадзор, спрашивала про

"рассказики с любовными историями школьников"

. Обещала принести ответ, если получу, но ответ пришел картинкой *tif, плюс на картинке мои фамилия и мейл, надо затирать и конвертировать в другой формат, в общем, забылось.
Но суть ответа была та, что с эротическими рассказами -- это не в Роскомнадзор, они таким не занимаются. Рекомендовали ставить маркировку с возрастными ограничениями, в случае сомнений обращаться к экспертам.
Собственно, если кого-то интересует официальная позиция Роскомнадзора. Надо будет уже повесить их ответ у себя, не забыть.

URL комментария

запись создана: 23.02.2013 в 21:57

@темы: Off-fandom, Реестр, Закон такой закон, Интернет, Негатив, Новости

Comments

[~ Maru ~]

значит, не педофилия, слэш или шутки про тандем
самоубивцы, вы во всем виноваты.

оно, конечно, хорошо, что не мы, но всё равно напрягает

[Koryuu]

~ Maru ~, ага, напрягает сам факт, что вот так запросто могут заблокировать. И поражает в нехорошем смысле хостинг-провайдер =_=

[Koryuu]

Кину сюда же в комменты:

24.02.2013 в 00:21

Пишет  Nyctalus:

Про Роскомнадзор
Сегодняшние события напомнили.
Еще в ноябре я писала в Роскомнадзор и спрашивала, грубо говоря, можно ли выкладывать в сети эротические тексты про несовершеннолетних. Роскомнадзор ответил мне мутно, но в том плане, что это не к ним.

Мой вопрос звучал так:

Тема: О причинах внесения в Единый реестр сайтов, содержащих информацию, распространение которой запрещено в РФ
Когда: 2 ноября 2012 в 14:55
Кому: [email protected]

Здравствуйте!
Хотела бы обратиться с вопросом касательно вступившего в силу закона N139-ФЗ. Не могли бы вы пояснить, относятся ли к опасным для детей или запрещенным в РФ художественные тексты с эротическими сценами с участием несовершеннолетних персонажей (по сути, аналогичные роману В. Набокова "Лолита" или роману Ю. Мисимы "Исповедь маски")? Могут ли такие тексты (рассказы, повести и т.п.) быть признаны содержащими "признаки детской порнографии"? Или речь в законе идет все же о фактах привлечения реальных детей к порнографическим фото- и видеосъемкам?
Мой вопрос вызван тем, что некоторые сетевые ресурсы сейчас призывают своих пользователей не выкладывать такого рода творчество даже при условии, что доступ несовершеннолетних к таким материалам будет ограничен. Я понимаю, что это вызвано опасениями попасть в Единый реестр, и мне хотелось бы узнать из компетентного источника, правда ли теперь в РФ запрещена публикация художественных текстов, содержащих эротические описания отношений между подростками?
Приношу свои извинения за беспокойство, буду очень признательна за ответ.

Ответ Роскомнадзора выглядел так (прошу прощения за качество картинки, но исходник был размером две на три тыщи точек):



Если что: примеры я приводила первые пришедшие в голову. Набокова читала давно, но там, если по фандомным меркам, гет, чен, квази-инцест и то ли PG-13, то ли все же R. Мисима -- тоже чен, слэш, не ниже R, пытки, кровькишки... гм, простите, в общем, крайне извращенные сексуальные фантазии малолетнего пацана.

Пишет  нос:

24.02.2013 в 02:04

Nyctalus, Роскомнадзор просто ушел от ответа, сделав вид, что понял вас так, будто вы спрашиваете не про интернет, а какую-то "издательскую продукцию, не являющейся СМИ". На самом деле Роскомнадзор занимается всем, что есть в интернете.

Читаем:

Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) принимает решения...

2. Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) принимает решения, являющиеся основаниями для включения доменных имен и (или) указателей страниц сайтов в сети "Интернет", а также сетевых адресов в единый реестр, в отношении информации о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, местах приобретения таких средств, веществ и их прекурсоров, а также о способах и местах культивирования наркосодержащих растений.

3. Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) принимает решения, являющиеся основаниями для включения доменных имен и (или) указателей страниц сайтов в сети "Интернет", а также сетевых адресов в единый реестр, в отношении информации о способах совершения самоубийства, а также призывов к совершению самоубийства.

4. Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) принимает решения, являющиеся основаниями для включения доменных имен и (или) указателей страниц сайтов в сети "Интернет", а также сетевых адресов в единый реестр, в отношении:

а) материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних и (или) объявлений о привлечении несовершеннолетних в качестве исполнителей для участия в зрелищных мероприятиях порнографического характера, распространяемых посредством сети "Интернет";
б) информации, указанной в пунктах 2 и 3 настоящих Правил, в случае ее размещения в продукции средств массовой информации, распространяемой посредством сети "Интернет";
в) информации, распространяемой посредством сети "Интернет", решение о запрете к распространению которой на территории Российской Федерации принято уполномоченными органами или судом.

----
То есть, на наркотиках специализируется ФСКН, на самоубийцах — Роспотребнадзор, а на педофилии — как раз Роскомнадзор. Причем, он же интересуется и первыми двумя пунктами, если они находятся в интернет-СМИ + контролирует выполнение в интернете ранее вынесенных запретов правоохранительными органами и судом.

URL комментария

Пишет  Nyctalus:

24.02.2013 в 02:16

нос, ну я же и говорю: мутный и не особо информативный ответ. Но я вижу тут крупицу информации вот в чем: они не ответили, что такой контент запрещен, они велели маркировать и ограничивать доступ. Мне кажется, это все-таки какой-никакой, а показатель.

URL комментария

[~ Maru ~]

Koryuu, да уж, должны были предупредить, конечно. Но когда это у нас что-то делалось как следует? Проще ведь убрать и не париться

в случае ее размещения в продукции средств массовой информации, распространяемой посредством сети "Интернет"

Что есть "СМИ, распространяемая путём сети "Интернет"?