Все мы здесь не в своем уме: и ты, и я... | "Информационный монстр из лагеря миньонов" (с) spn-digest
Я очень давно и много думаю о критике. Полагаю, с тех пор, как начал писать в СПН-фандоме =)
И в первую очередь я, конечно же, задумываюсь о своём восприятии критики и прочего фидбека.
Конечно, как всякий Лев, я безумно обожаю похвалу. Она меня воодушевляет и порождает желание писать ещё =)
Как автор, я ценю любой комментарий, будь то просто позитивный смайл, лаконичное "спасибо"/"неплохо" или развёрнутый комментарий. Мне без разницы, главное — я вижу, что моя работа была замечена и получила отклик. Это для меня тоже важно: чувствовать, что я не пишу в пустоту. Но вообще-то это можно сказать про всех людей и про любую запись, не только фанфик =)
Как автор и как Лев, я чувствителен к критике. Как похвала может воодушевить, так и негативный отзыв может отбить всякое желание писать. Именно поэтому я, судя по себе, стараюсь так же поступать с другими, считая, что лучше отрицательного фидбека его отсутствие. Отсутствие я могу определить как: не смог зацепить, заинтересовать читателя, или слабо написал, или всё вместе. И для меня есть разница: понять это по тишине или прочесть чьё-то имхо, бьющее моё самолюбие гаечным глючом. В первом случае я спокойно отложу писанину на некоторое время, чтобы продолжить, когда возникнут идеи. Во втором случае всё скорей всего пройдёт точно так же, но с разницей в испытываемых эмоциях и, возможно, в сроке, на который я запру музу в ящике.
Все мы знаем, что критика бывает разной. Она может быть личностной и не нести смысла. В ней "критик" лишь высказывает своё "фе", опуская автора и/ли его текст. Кроме отрицательных эмоций для автора, такая критика больше ничего не даёт.
Критика со смыслом, из которой автор может почерпнуть для себя полезное, тоже бывает двух видов.
Первая — агрессивная. Автора старательно раскритиковывают, не спрашивая его мнения, нужно ли ему это. Обычно публично. Возможно, бывают случаи, что такую критику кидают в личку, желая "облагодетельствовать" автора, но я лично не сталкивался. Может и такое быть, что автор в начале диалога соглашается на "тапки", но "агрессивная" критика быстро заставляет его об этом пожалеть. Не важно, хотят этой критикой опустить или наоборот помочь, в любом случае это самая настоящая "медвежья услуга", от которой многим авторам сплошное расстройство.
Вторая — вежливая. Не спрашивая мнения автора, ему могут кинуть пару "тапок", но обычно это делают аккуратно, пряча под кат и извиняясь. И продолжают, если автор принимает критику и просит ещё. Но продолжают точно так же аккуратно, лишь предлагая, но не настаивая. Это может происходить как публично, так и в личке. И вот такая критика самая правильная, потому что она выражается в той форме, которую автор с лёгкостью может адекватно принять, которая не вызывает у автора желания начать защищаться, которая действительно пойдёт на пользу автору и тексту.
Навел меня на мысль написать эту запись, осмыслить своё восприятие критики (почему одна нравится, а другая нет) вот этот текст =)
Подводя итог, могу сказать, что если на первых порах, как многие новички, я боялся критики и в любой момент был готов выпустить иголки, то, немного освоившись в фанфикерстве, я всё же ощутил, что критика бывает хорошей и полезной, и потому я только "за", когда в фидбеке мне предлагают критику =)
И в первую очередь я, конечно же, задумываюсь о своём восприятии критики и прочего фидбека.
Конечно, как всякий Лев, я безумно обожаю похвалу. Она меня воодушевляет и порождает желание писать ещё =)
Как автор, я ценю любой комментарий, будь то просто позитивный смайл, лаконичное "спасибо"/"неплохо" или развёрнутый комментарий. Мне без разницы, главное — я вижу, что моя работа была замечена и получила отклик. Это для меня тоже важно: чувствовать, что я не пишу в пустоту. Но вообще-то это можно сказать про всех людей и про любую запись, не только фанфик =)
Как автор и как Лев, я чувствителен к критике. Как похвала может воодушевить, так и негативный отзыв может отбить всякое желание писать. Именно поэтому я, судя по себе, стараюсь так же поступать с другими, считая, что лучше отрицательного фидбека его отсутствие. Отсутствие я могу определить как: не смог зацепить, заинтересовать читателя, или слабо написал, или всё вместе. И для меня есть разница: понять это по тишине или прочесть чьё-то имхо, бьющее моё самолюбие гаечным глючом. В первом случае я спокойно отложу писанину на некоторое время, чтобы продолжить, когда возникнут идеи. Во втором случае всё скорей всего пройдёт точно так же, но с разницей в испытываемых эмоциях и, возможно, в сроке, на который я запру музу в ящике.
Все мы знаем, что критика бывает разной. Она может быть личностной и не нести смысла. В ней "критик" лишь высказывает своё "фе", опуская автора и/ли его текст. Кроме отрицательных эмоций для автора, такая критика больше ничего не даёт.
Критика со смыслом, из которой автор может почерпнуть для себя полезное, тоже бывает двух видов.
Первая — агрессивная. Автора старательно раскритиковывают, не спрашивая его мнения, нужно ли ему это. Обычно публично. Возможно, бывают случаи, что такую критику кидают в личку, желая "облагодетельствовать" автора, но я лично не сталкивался. Может и такое быть, что автор в начале диалога соглашается на "тапки", но "агрессивная" критика быстро заставляет его об этом пожалеть. Не важно, хотят этой критикой опустить или наоборот помочь, в любом случае это самая настоящая "медвежья услуга", от которой многим авторам сплошное расстройство.
Вторая — вежливая. Не спрашивая мнения автора, ему могут кинуть пару "тапок", но обычно это делают аккуратно, пряча под кат и извиняясь. И продолжают, если автор принимает критику и просит ещё. Но продолжают точно так же аккуратно, лишь предлагая, но не настаивая. Это может происходить как публично, так и в личке. И вот такая критика самая правильная, потому что она выражается в той форме, которую автор с лёгкостью может адекватно принять, которая не вызывает у автора желания начать защищаться, которая действительно пойдёт на пользу автору и тексту.
Навел меня на мысль написать эту запись, осмыслить своё восприятие критики (почему одна нравится, а другая нет) вот этот текст =)
«Иногда мы сами выступаем в роли критиков, особенно когда видим, что автор делает что-то не то — или то, но можно сделать лучше. Стоит или не стоит говорить об этом?
Смотря с какой целью. Если цель — показать собственную образованность, то не стоит. В ту же секунду вы получите «ответный удар» и только зря потратите время и нервы.
Вот примерный сценарий такого разговора:
Критик: Вы уж постыдились бы такую лажу писать. Вы что, не видите, что у вас *** и ***? (Обязательные условия: тон язвительный, заявление делается публично, работа ведется не на автора, а на зрителей).
Автор: Батенька, вы головку-то остудите. У меня вот и вот, потому что ***.
Далее идет нудный обмен обмен любезностями, плавно переходящий в трамвайное хамство.
Автор в душе, может, десять раз согласен с критиком, но тут идет борьба за принцип. Раз «наших бьют», надо защищаться.
Что произойдет, если критик будет работать на автора?
• Он пощадит его самолюбие и никогда не будет критиковать новичка публично.
• Тон будет доброжелательный, и автор сразу поймет, что ему хотят помочь.
• Критик скажет, что ему кажется, что так будет лучше, и объяснит, почему».
©
Смотря с какой целью. Если цель — показать собственную образованность, то не стоит. В ту же секунду вы получите «ответный удар» и только зря потратите время и нервы.
Вот примерный сценарий такого разговора:
Критик: Вы уж постыдились бы такую лажу писать. Вы что, не видите, что у вас *** и ***? (Обязательные условия: тон язвительный, заявление делается публично, работа ведется не на автора, а на зрителей).
Автор: Батенька, вы головку-то остудите. У меня вот и вот, потому что ***.
Далее идет нудный обмен обмен любезностями, плавно переходящий в трамвайное хамство.
Автор в душе, может, десять раз согласен с критиком, но тут идет борьба за принцип. Раз «наших бьют», надо защищаться.
Что произойдет, если критик будет работать на автора?
• Он пощадит его самолюбие и никогда не будет критиковать новичка публично.
• Тон будет доброжелательный, и автор сразу поймет, что ему хотят помочь.
• Критик скажет, что ему кажется, что так будет лучше, и объяснит, почему».
©
Подводя итог, могу сказать, что если на первых порах, как многие новички, я боялся критики и в любой момент был готов выпустить иголки, то, немного освоившись в фанфикерстве, я всё же ощутил, что критика бывает хорошей и полезной, и потому я только "за", когда в фидбеке мне предлагают критику =)
-
-
07.01.2011 в 17:55А так вообще критиковать не люблю . Я не автор , и никогда им не буду , с русским языком я на "вы" , так что если текст мне не понравился , я прохожу мимо . Пусть знающие люди подскажут автору , что и как нужно исправить .
И кстати раздражает иногда эта игра на публику , когда некоторые самоназванные критики , начинают оскорблять автора и его фанфик сходу . Такие выпендривания бесят , особенно когда обходятся простыми фразами "Ужас !" и на вопрос автора , в чем именно , ничего не отвечают .
-
-
07.01.2011 в 18:04-
-
07.01.2011 в 18:43При этом все же я всегда рада тем людям, которые способны спокойно и доброжелательно ткнуть меня носом в то, что по их мнению является ляпами. Не факт, что я соглашусь в мнением критика, но обязательно к нему прислушаюсь и обдумаю со всех сторон. А вообще самый суровый критик до сих пор и уже много лет - это моя бета. Уж кто-то, а она как приложит своим веским словом по голове, так мало не покажется.
-
-
07.01.2011 в 20:34Меня никогда не критиковали жестко, но я сама воспринимаю молчание практически так же, как и открытое недовольство. Я не настолько уверена в себе, чтобы продолжать в такой ситуации.
-
-
07.01.2011 в 21:40И кстати раздражает иногда эта игра на публику , когда некоторые самоназванные критики , начинают оскорблять автора и его фанфик сходу . Такие выпендривания бесят , особенно когда обходятся простыми фразами "Ужас !" и на вопрос автора , в чем именно , ничего не отвечают .
О да, и даже если фанфик действительно не удался, вовсе не обязательно усиленно распинывать за это автора. Один, два, ну три раза можно кинуть автору тапок, но не набрасываться же толпой. Очень грустно было наблюдать, как "критики" старательно топтались по одному из авторов в последнем туре кинк-феста. Как будто автор с первых комментов ничего не понял, нет, каждый считал своим долгом кинуть в автора камень.
Reytar
Vardek
Это очень здорово, что тебе повезло найти свою бету. Хорошие беты, они на вес золота =)
bauhinia
Критическое замечание, сделанное доброжелательным тоном, только на пользу автору
Когда-то я была первой (и единственной), кто решился на публичный разбор моего перевода в соответствующем форуме на Перекрестке. И не жалею об этом.
Смело. Я бы не решился на публичный разбор полётов, потому что прекрасно знаю, насколько мои тексты и переводы несовершенны. Слишком боюсь получить разнос и услышать фразу вроде "Бросай-ка ты это дело". Считаю, что у меня больше шансов получить доброжелательное замечание в моей "песочнице" =)
Меня никогда не критиковали жестко, но я сама воспринимаю молчание практически так же, как и открытое недовольство. Я не настолько уверена в себе, чтобы продолжать в такой ситуации.
Да, молчание пошатывает уверенность, но тут кому как: для тебя недовольство и молчание равны, мне же страшнее прочесть недовольный отзыв. Хотя, вообще-то, я основываю своё мнение на теории, потому как до сих пор мне пока везло не огребать сильно от фидбека ^^" А ноль комментов в последний раз привели только к небольшому перерыву в фан-творчестве.