вопрос -ответ
URL записиТак я тут тоже испугалась,но 18+ всё таки будет действовать ибо вещает сама Мирзулина. www.gazeta.ru/politics/2013/06/10_a_5375845.sht...
А мне внезапно понравилось интервью.
Цитаты
«Кстати, при доработке закона мы четко выбрали такие формулировки, что, например, если показан быт человека нетрадиционной ориентации, то это не есть пропаганда, она не направлена на формирование у детей каких-то установок, это просто информация. Новостные сюжеты — тоже просто информация, а не пропаганда. Если двое людей одного пола идут за руки — это тоже не пропаганда. И если ребенок ищет какую-то информацию сам, если ему это нужно, это тоже никакая не пропаганда, потому что нет целенаправленного формирования установок у детей».
Надо куда-нибудь выписать или лучше распечатать цитату и таскать с собой. Правда, не знаю, поможет ли, если вдруг столкнёшься лоб в лоб с тупой системой, которая под пропаганду всё гребёт. Но если будет больше таких Мирзулиных, а не Милоновых, тогда будет легче жить. Мирзулина хочет зацензурить вообще всё рейтинговое и навязываемое и за всё интервью вполне уважительно говорила о гомосексуальности, в отличие от Милонова, который в светском обществе впихивает своё религиозное мнение, что гомосексуальность это грех.
«Информация, разъясняющая, описывающая, не призывающая к чему-то, не провокационная, не изображающая нетрадиционные половые отношения, не является пропагандой, она может быть по закону в доступе для подростков».
Значит, слэш-фанфики не под запретом? И всё зависит лишь от их рейтинга и жанра. Любая НЦа и даже Эрка на всяк случай закрывается под 18+ (порно, ака половые отношения, есть порно, ничего не попишешь), а PG-13 — это всего лишь быт, низкорейтинговые гей-истории, ни к чему не призывающие.
«Вопрос имущественных прав в России решить можно, но, пока идет такое противостояние между ЛГБТ и традиционалистами, это нереально. Надо садиться за стол переговоров, искать варианты. Например, есть страны, где не легализованы гей-браки, но признаются однополые союзы, так что имущественные вопросы можно обсуждать».
Всеми лапами ЗА! Имхо, ЛГБТ-сообщество может перестать так бросаться на всех законотворцев, если наконец издадут хоть один закон в их пользу, для разнообразия среди всей этой цензуры.
«Может быть, если бы наша работа над этим законом была освещена более корректно, то люди бы так не отреагировали. Ведь не в первый раз я фактически переписываю заново закон ко второму чтению, но люди его даже не читают. Когда начались нападки на мою семью, скажу честно, у меня появились сомнения, но отступить я не могу. Я убеждена, что детей от вредной информации, не соответствующей их возрасту и восприятию, надо защищать. Кроме того, уже понятно, что также нужны меры по защите депутатов Госдумы от дискредитации, а геев — от насилия».
*краснеет, потому как тоже закон не читал* За последние словами — тем более всеми лапами ЗА! Издайте уже хоть какой-нибудь закон, защищающий права геев, — и тут же станет легче вести диалог (я надеюсь).