Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Пробегался сейчас по Цитатнику и взгляд в очередной раз зацепился.
Про то, что я не люблю, когда переводчики что-то недопереводят (например, предупреждения из "шапки") я уже, помнится, ворчал. Я согласен, что где-то английские слова просто-напросто необходимы. И в том же названии, ладно, они могут быть, если название — непереводимая игра слов или ещё по какой-то важной причине. Но только там, где английский именно что необходим. Там, где его наличие/отсутствие не играет роли и текст своего очарования при переводе не потеряет, переводить, имхо, обязательно (ведь именно этим переводчик и занимается — переводит всё на русский). Простите, меня опять понесло)))
Так вот, за что ещё зацепился мой взгляд. Вторая особенность некоторых переводов вводит меня в недоумение. Это строка в "шапке" про количество слов в оригинале. Вот какая мне разница, сколько слов было в оригинале, если я сейчас собираюсь читать перевод, в котором скорей всего иное количество слов? Переводчику так сложно посмотреть статистику в Ворде? Я сейчас точно не вспомню, но, например, при переводе "Калейдоскопа" текст, кажется, на пару тысяч слов стал меньше оригинала. И это вполне естественное последствие: там, где автор использует десять слов, переводчик может руссифицировать в семь. (Грубо говоря, четыре слова "I clean my teeth" превращаются в три: "Я чищу зубы".) Поэтому я каждый раз недоумеваю, когда в "шапке" очередного перевода вижу не количество слов перевода, а количество слов оригинала. Оригинал, предположим, 20 тысяч слов, а у переводчика вышло 15 тысяч — существенная разница: ты предвкушаешь читать 20 тысяч или 15 тысяч слов. Или наоборот, переводчик умудрился увеличить текст до 23 тысяч слов. Не суть, какая разница и в какую сторону, и я допускаю, что могут быть случаи, когда оригинал и перевод приблизительно совпадают по размеру... Но всё равно, зачем указывать размер оригинала вместо размера перевода? Если бы их ещё вместе указывали, я бы мог понять. Но вместо? Почему?

@темы: crossroads_news, Личное, Мысли вслух

---

Пишет  Valerkind: Пишет  Shantana.:

-
Американские исследователи из Университета Джорджии измеряли уровень эрекции при показе эротических гомосексуальных сцен. При этом у 80% гомофобов пенис увеличивался (по сравнению с 34% негомофобной аудитории) ©


Однополые браки: против и против

1) Быть гомосексуалом — неестественно. Настоящие люди должны отвергать все неестественные вещи, например очки, полиэтилен, отопление или кондиционеры.

2) Легализация гей–браков приведёт к росту числа геев. Точно так же как общение с высокими людьми приводит к тому, что вы тоже подрастете на десяток сантиметров.

3) Легализация гей–браков откроет дорогу к прочему сумасбродству. Например, некоторые захотят заключить брак со своими собаками, потому что собака является дееспособным физическим лицом и может подписать свидетельство о браке.

4) Гетеросексуальный брак существует тысячелетия и никогда не менялся; женщины до сих пор являются собственностью своих мужей; чёрные не могут заключать браков с белыми, а развод тоже до сих пор запрещён.

5) Если разрешить гомосексуальные браки, то традиционный брак потеряет своё значение; священное таинство брака Бритни Спирс с её бывшим одноклассником, длившееся 55 часов, будет разрушено.

6) Гетеросексуальные браки оправданы, потому что в результате их рождаются дети. Гомосексуальные пары, бездетные пары, люди старше 50 лет не должны иметь право заключать браки, потому что в наших детских домах ещё есть места и этот мир нуждается в как можно большем количестве детей.

7) Конечно же, родители–геи воспитают детей–геев. Потому что в гетеросексуальных семьях вырастают только гетеросексуальные дети. Дети–геи прилетают из космоса.

8) Гей–браки не одобряются церковью. В нашем теократическом обществе ценности религии должны быть обязательны для всех.

9) Дети не могут вырасти нормальными членами общества, если у них не будет мужской и женской ролевой модели дома. Поэтому наше общество должно запретить родителям–одиночкам (и, боже упаси, одиноким бабушкам или дедушкам) воспитывать детей.

10) Гей–браки фундаментально изменят наше общество; мы никогда не сможем адаптироваться к новым социальным нормам. Ведь мы никогда не смогли адаптироваться к индустриальному и пост–индустриальному обществу, автомобилям, самолётам, телевидению, интернету и т. д.
©

@темы: LGBT, Off-fandom, Жизненное

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

У меня уже есть задумка Осталось не передумать, потому что, оказывается, месяц назад англо-автор выложил последнюю главу одного чудесного фанфика, и у меня безумно чешутся ручки взяться за него, а не за задумку. Проблема лишь в том, что а) это большое макси, б) то, от чего я в полном восторге, далеко не всегда вызывает такой же восторг у других, а наоборот — недоумение или просто отсутствие интереса))) А два фика до сентября я вряд ли потяну *вздыхает* Время подумать ещё есть. Хотя скорей всего я всё-таки возьмусь за задумку, а то макси начну делать потихоньку для себя.

@темы: crossroads_news, Планы, Big Bang 2013, Личное

---

Браво!..

Пишет  Valerkind:

Умнички
Пишет  Mimus polyglottos @ sk:

четко..браво юристам!
Пишет  Дарэл Даханавар:

хехехе
не могу не запостить

Европейский вещательный союз официально объявил, что он отклонил просьбу телеканалов России, Беларуси, Украины и Азербайджана, которые требовали подвергнуть цензуре лесбийский поцелуй в песне певицы Кристы Сиегфридс в финале конкурса, который состоится сегодня.

Представительница Финляндии Криста Сиегфридс посвятила свою композицию "Marry Me" однополым бракам, которые в ее стране не признаются. В завершение выступления она поцеловала одну из танцовщиц. Песня «Marry Me» является протестом против отсутствия однополых браков в Финляндии.

Теперь любая страна, не являющаяся участником финала, которая не будет транслировать лесбийский поцелуй (финал Евровидения должен транслироваться в полном объеме и в прямом эфире), не сможет участвовать в конкурсе в следующем году. Кроме того, страны-участницы, которые не будут транслировать финал полностью и отцензурируют поцелуй, лишатся права давать и получать очки в голосовании, заплатят штраф и будут лишены права участвовать в Евровидении в течение трех лет.

Вот так милый трюк из песни превратился в знак борьбы против гомофобии в России и соседних странах.



(c) besttoday

@темы: Off-fandom, Жизненное, История

---

К Миланскому собору у меня сели батарейки в фотоаппарате, так что пока девчонки сели на ступеньки отдохнуть, я решил сделать круг по площади Дуомо в поисках нужного магазина. Я успел преодолеть где-то четверть, когда, случайно посмотрев налево (магазины были преимущественно справа), засёк стоящих Ричарда Спейта и Роба Бенедикта. Я тут же рванул назад (надеюсь, они меня не заметили), вызванивая народ. Мы успели на полпути встретиться, и вскоре мимо нас быстрым шагом куда-то прошли Ричи с Робом. Мы на ходу обменялись с ними: «Hi, guys!» — и всё. Они были без фотиков, так что я не знаю, они совершают тур по достопримечательностям, или ходят по магазинам, или просто гуляют. Мы не стали их преследовать. Jules успела их сфоткать, так что, надеюсь, потом выложу ее фотки.
ЗЫ: Миланский собор шикарен, и внешне, и внутри (какие витражи!).

@темы: crossroads_news, Richard-Gabriel, Rob-Chuck, italy & me

---

Пишет  Aldona:

Голосовать в The SFX Awards 2013!

Лучший сериал (Supernatural)

Лучшая серия (Hunteri Heroici)

Лучший актер (Дженсен Эклз, Джаред Падалеки или Миша Коллинз)

Самый сексуальный мужчина (Дженсен Эклз, Джаред Падалеки или Миша Коллинз)

Лучший злодей (Кроули)

запись создана: 04.05.2013 в 16:49

@темы: crossroads_news, Голосовалка

---

Заметки с концерта Джейсона и Роба...

Я чётко намеревался не ехать на JIB5, а поехать на более дешёвый Asylum, но после того как на вчерашний концерт Маннса на часик заглянули Миша и Вики с Вестом и Мэйсон, моя решимость поколебалась. Они были в паре метров от меня! Они прекрасны! А когда Миша поставил Веста на край сцены ближе к мыльным пузырям, которые пускала девушка рядом со мной, Вест был от меня на расстоянии вытянутой руки! Очаровашка! К сожалению, я ничего не снимал, потому что было бы невежливо тыкать в сторону Миши и семейства объективом (тем более фотик крупный, заметный), но девушка рядом со мной периодически направляла на Коллинзов свою мыльницу (надеюсь, выложит фотки). Мэйсон тоже очаровашка, с медовыми волосами, если я правильно разобрал в полумраке и стараясь не пялиться на Коллинзов. И Вики! Боже, я надеялся, что после концерта удастся их отловить и сказать Виктории, какая она замечательная, но Коллинзы рано ушли с концерта (кажется, потому что детей пора было спать укладывать). Но всё равно было круто

@темы: Mish the Quiche, crossroads_news, Свун, SPNcon-script, SPNcon, jus in bello & me, West Anaximander, Mish-meeting, Vicki Vantoch, JiBcon 2013, Maison Marie, Личное, Позитив, События

---

JIB4 - Табу на вопросы...

Сегодня на панели Миши одному парню Даниэла долго и старательно объясняла, почему не катит какой-то его вопрос. Я не знаю, какой вопрос у него был изначально (в итоге он задал другой: чем Кас и Дин ещё занимались в Чистилище, кроме борьбы с монстрами). Но в словах Даниэлы я разобрал запрет на темы: no politics, no religion, no sexuality; панели на конвенциях — «for fun» (она это не раз повторяла). И если подумать, в этом есть зерно истины. Все три перечисленные темы — дискуссионные и более личные, местами острые, я бы сказал. Одно дело, обсуждать что-то по сериалу или рассказывать истории из жизни, и совсем другое — обсуждать что-то серьёзное, что кого-то может задеть за живое. Бесспорно, актёры вполне могут начать рассуждать о чём-то серьёзном, но всё же я понимаю запрет на подобные вопросы. Одно дело, не совпасть во мнении на персонажа, и совсем другое — начать спорить про политику и т.д. Вон, посмотрите только, сколько бури поднял тот недозаданный вопрос фанатки-бисексуалки. Сколько на Дженсена полилось обвинений в нетолерантности и т.д. Так что запреты на столь спорные темы я очень даже понимаю и принимаю. Уж лучше пусть Клифф заворачивает вопросы про ориентацию Дина или стафф запрещает спрашивать про проект It Gets Better, чем на Дженсена опять начнут выливать ушат помоев за то, что он посмел отказаться (хотя наличие толерантности не обязывает на всё ««тематическое» соглашаться), или ещё из-за чего.

@темы: crossroads_news, Jensen-Jared, SPNcon-script, SPNcon, jus in bello & me, JiBcon 2013, Личное

---

Пишет  Aldona:

Кто лучший на CW?

Голосуем За Дженсена и Джареда!

За лучший сериал и команду сценарист/продюсер/автор

За Мишу Коллинза!

За Тая или Озрика и Фелицию!

Вводим капчу и голосуем. Повторять многократно. Голосовалка до Sunday, May 12 at 9 p.m. (по Москве будет уже понедельник утро)

Чистим куки и по новой.

запись создана: 07.05.2013 в 10:59

@темы: crossroads_news, Голосовалка

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Знаете, мне сейчас подумалось об одной вредной черте, объединяющей все «меньшинства». Сколько раз в фильмах и сериалах было, что чуть герой не так посмотрит на чернокожего, так тот тут же начинает на него наезжать, мол, ты что-то имеешь против чернокожих, ты расист? А у героя подобного и в мыслях не было, но чернокожим после трудной борьбы за равные права мерещится расизм даже там, где его нет.
И то же самое я наблюдаю в гейском сообществе. И конкретно — в СПН-фандоме. Чуть Миша или Дженсен что-то не так скажут, как слэшеры и ЛГБТ-поклонники тут же устраивают истерики и обвинения в гомофобии. Я думал было задаться вопросом, почему гетники не истерят каждый раз, когда в СПН Винчестера разводят с очередной женщиной в разные стороны или когда Дженсен на вопрос о любимой женщине Дина отвечает: «Импала». Но тут всё же другая подоплёка, гет никогда не испытывал тех притеснений, какие испытывает слэш. Но меня всё равно раздражает привычка слэшеров в каждом чихе видеть гомофобию. (Точно так же, как в каждом чихе видеть гомосексуальность.)
ЗЫ: К слову, Дженсен никогда не любил вопросы про слэш и какие-либо намёки на гомосексуальность Дина. Есть большая разница обсуждать это в кругу друзей, на съёмочной площадке, или с толпой незнакомых (и местами оголтелых) поклонниц. Не понимаю, почему людей это до сих пор удивляет и вызывает такие возмущения?

Мыслевслух навеян: винцестница фанатка пытается задать вопрос (гифки с транскриптом). Вопрос, я так понимаю, про поддержку проекта «It Gets Better», нормальный вопрос, но она начинает его: «Мне очень нравится, что в этом сезоне твой персонаж находит гармонию с самим собой. Я бисексуалка, и я заметила возможный подтекст...». Очень неудачное начало, не удивительно, что Дженсен, не дослушав, отказался отвечать, он всегда отметает не нравящиеся ему вопросы. Нельзя было сразу начать про проект, а не начинать со своего видения ориентации персонажей? С таким началом даже после объяснения Клиффу сути вопроса не удивительно, что её завернули.

UPD.: Ок, я поторопился с выводами (ну ладно, бывает у меня такая холеричная черта). Винцестницу с её проектом «It Gets Better» завернули изначально, на предпроверке вопросов. (Помнится, на JIB меня завернули с невинным вопросом к Джареду про тогда ещё недавно родившегося Томаса, кажется, суть была, даёт ли Миша свежеиспечённому папаше советы... Не помню точно, не суть, суть в том, что потом и на той же панели, и на других конвентах, были вопросы про Томаса, а меня почему-то завернули. Я, конечно, не ехал на конвент ради одного этого вопроса, но обидно всё равно было.)
Вопрос фанатки, оказывается, был про развитие персонажа с первого сезона, но с намёками на видение не-гетеросексуальной ориентации Дина. Вероятно, женщина, что одобрила вопрос, просто не в курсе, что Дженсен подобные вопросы не любит. И фанатка, видимо, тоже не в курсе, что Дженсен не любит обсуждать развитие сексуальной ориентации Дина и чьё-либо видение на возможное изменение этой самой ориентации. С Клиффом девушка договорилась, полагаю, и Джеи тоже не держат никаких обид. А вот фандом — фандом как обычно. Зал начал неодобрительно гудеть на фанатку, полагаю, не из-за того, что она бисексуалка, а из-за того, что раз она это упомянула во вступлении, значит, сейчас пойдёт речь под подтексты в шоу и ориентацию персонажей, может быть даже про шипперство (пусть про последнее зал и ошибся). Честно, я бы тоже начал фукать на неё.
И я очень надеюсь, что я также поторопился с выводами и в другом, и на самом деле никто не обзывает Дженсена за ответ фанатке гомофобом и не требует у него извинений. Потому что если здесь я не ошибся, то основная суть моего поста остаётся верной — люди со своими обвинениями в гомофобности из-за каждого чиха задолбали.

@темы: crossroads_news, SPN-fandom, Jensen-Jared, SPNcon, NJcon 2013, Личное, Мысли вслух

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Пишет  Aldona:

Кто лучший на канале CW?

Выдвигаем номинантов в The CW Awards на сайте eonline

Best Series
Best Actor
Best Actress
Best Supporting Actor
Best Actress
Best Writer/Producer/Auteur
Breakout Star
Best Guest Star

Своих номинантов пишем в комментарии на сайте.

Например

Best Series: Supernatural
Best Actor: Jensen Ackles или Jared Padalecki
Best Supporting Actor: Misha Collins
Best Guest Star: Ty Olsson
и т. п.

Если кто не знает, Breakout Star — это как Миша (Кас) в 4 сезоне: персонаж появляется ради небольшой роли, но внезапно становится популярным. Или как ДиДжей (Гарт). Или как Фелиция (Чарли) =) List of breakout characters
ЗЫ: учтите, в комментариях не работает абзац, то есть всё написанное вами пойдёт в одну строку.

@темы: crossroads_news, Голосовалка

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра